1.0, 2.0, 3.0 ... ¡Fuegos Artificiales, Moda...!

Llevamos un tiempo en el que los que trabajamos en Comunicación, Marketing y Publicidad, y los que no también, no paramos de hablar de las Redes Sociales, de los Social Media, que si el 2.0 ahora ya es 3.0...
Y parece que, si no estás, tanto como empresa como persona, manejando estas herramientas de comunicación, o no lo estás haciendo bien o no existes. Y creo que se está exagerando mucho; y equivocando con el discurso.
Me voy a centrar más en el ámbito de las organizaciones. Cuando surgió el mundo de internet, hubo un momento en el que la empresa que no estuviera en internet a través de una web, o no existía o lo estaba haciendo de pena. Y cómo esta llegó a ser una máxima, todo el mundo (las empresas) se puso a hacer sus deberes; es decir, webs corporativas, de producto... Al comienzo sin mucha creatividad. Luego empezaron a querer ser creativas y comenzaron a utilizar los flash y demás formatos, que hacían imposible ver una página en menos de 3 minutos, porque solo bajar la home era un verdadero infierno. Y cuando la conseguías abrir, veías que había lo mismo que 6 meses antes, sin ningún cambio, avance...
Pasado un tiempo, se fue aprendiendo qué era aquella nueva herramienta de comunicación que se nos ofrecía, para qué servía, cómo se podía y debía utilizar y empezaron a cambiar las fórmulas de diseño, utilidad... En definitiva, empezó a haber una estrategia de comunicación para la marca que indicaba el camino a seguir con esas herramientas.
La evolución en el mundo de la red ha ido avanzando a una velocidad vertiginosa y ahora las herramientas que están en boca de todo el mundo son las antes mencionadas: Redes Sociales y Social Media, entre otras. Antes que ellas, aparecieron los blogs como un primer paso a esta evolución que se da ahora. Y creo que vuelve a pasar lo mismo: parece que todo el mundo se tiene que abrir cuentas en facebook, twitter, linkedin...
Y me pregunto: ¿Cuántas empresas se han hecho la pregunta de: ¿Para qué?, ¿Cuáles son mis objetivos?, ¿Qué voy a contar?, ¿Cómo lo voy a hacer?, ¿A quién me voy a dirigir?, ¿Quién lo va gestionar?… Creo que más bien pocas. Y no toda la culpa se la dirijo a ellas. Creo que los que trabajamos en este mundo de la Creación y Gestión de Marcas, tenemos la responsabilidad de hacer utilizar estas herramientas a nuestros clientes siempre y cuando les sirvan para Crear, Mejorar y Desarrollar sus marcas y poner en contacto directo a las mismas con sus públicos. Es decir, marcarles una estrategia clara y definida de comunicación.
Esta claro que en este nuevo contexto son herramientas muy válidas, pero también tengo muy claro que para utilizarlas, como todo lo que se hace en Comunicación, debe haber una ESTRATEGIA de marca muy bien definida. La unión de todas las acciones de comunicación hacen la fuerza y dan la coherencia. Disparos sueltos y al aire no consiguen más que ruido y fuegos artificiales. Y en muchos casos, pasos para atrás en la construcción y desarrollo de las marcas de las organizaciones.
No puede ser una moda.
En la Comunicación de marcas: Estrategia, Criterio y Rigor, por favor.

Branding
Diseinua
Internet
Komunikabideak
Marketing
Publizitatea
Tutti-Frutti
Estrategia y comunicación
Tendencias
Tipografía y diseño


Comentarios
Kaixo Edorta, mencionas el hecho de "estar", por supuesto que "estar" nunca ha sido suficiente, como tú dices "estar para qué" y, sobre todo, "hacer para qué".
Pero en el caso de 2.0 ni siquiera basta con saber lo que queremos hacer, por qué, cómo y para qué. La web 2.0 implica una filosofía y una cultura de empresa que tiene que ver con la transparencia, la horizontalidad, la voluntad de colaborar,co-crear entre todos, participar...y que chirría en empresas muy jerárquicas, verticales y con poca costumbre de abrirse tanto a (a totalidad de) su propios miembros como al exterior.
Según en qué tipo de empresa, es prácticamente inútil abrirse cuentas y utilizar no se qué herramientas. Igual pasa con los profesionales a título individual.
"No sabemos para qué sirve la Web, pero la hemos adoptado más rápido que cualquier otro adelanto tecnológico desde la invención del fuego". Esto se escribió hace ya doce años (David Weinberger, "El manifiesto Cueltrain"), pero sigue completamente vigente.
Publicado por: Juan Luis Azkarate | Otsaila-Febrero 14, 2011 10:25 PM
Aupa Edorta!
Coincido con algunas de tus apreciaciones, aunque no todas.
Personalmente creo que el Social Media Marketing es más que una moda, a pesar de que todavía son muchas las empresas que se adentran en este nuevo modo de marketing&comunicación por motivos tan dispares como que su competencia está presente en las redes, que las grandes multinacionales apuestan un enorme porcentaje de sus presupuestos de MKT en Social Media...
Es necesario, como bien apuntas, desarrollar una estrategia en base a unos objetivos, aunque a día de hoy muchas compañías no lo hagan. De cualquier modo, muchas de ellas no lo hacen porque el Social Media Marketing es algo relativamente novedoso, no tiene unas reglas muy definidas, y probablemente el gurú frustrado de turno les haya aconsejado que "estén", que sus clientes se acercarán a ellos y que el éxito está garantizado.
Telepatía o no, ayer escribí un post sobre este mismo tema en el blog de Enlace: www.enlacecomunicacion.com/blog
Salu2,
Unai
Publicado por: Unai Artetxe | Otsaila-Febrero 15, 2011 07:29 AM
Yo no creo que sea una moda, y tampoco que sea algo pasajero. Pienso que son nuevos canales de comunicación que han llegado (hace unos añitos ya, por cierto) para quedarse.
Aún así, tengo bastante claro que las empresas, organizaciones, personas,...no tienen por qué "estar" en redes sociales si no es con una estrategia bien definida.
Al igual que no tiene sentido generar noticias desde un gabinete de prensa como quien lanza piedras al mar. Todo tiene que tener unos objetivos y unos ejes estratégicos lógicos y concretos.
Tristemente, cada vez veo más casos en los que se crea un facebook, twitter, blog,...corporativo, para no alimentarlo ni hacerle ni caso. Para eso, mejor no intentarlo.
Así mismo, desde el punto de vista de la comunicación, creo que supone ante todo, un cambio de mentalida. Del lanzamiento de notas de prensa y la figura del portavoz=altavoz, frente a la actitud dialogante.
Los consumidores hemos cambiado. Podemos opinar, tenemos poder, y queremos que nos escuchen.
We are Anonymous.
Interesante debate!
Publicado por: Anonymous | Otsaila-Febrero 15, 2011 05:35 PM
Ah, el del comentario anterior soy yo. Jajaja.
;)
Publicado por: Josu Bergara | Otsaila-Febrero 15, 2011 05:37 PM
Kaixo a los 3!
Sobre lo de si es una moda o no, me expresé mal: yo tengo claro que no es una moda, lo dije en el sentido de que espero que no se convierta en ello.
Estoy de acuerdo en que es una herramienta de comunicación que llegó para quedarse y a la que hay que prestar mucha atención, porque avanza muy rápido y se producen modificaciones constantemente y, sobre todo, nuevas utilidades.
Y esa rapidez es la que hace que no haya reglas establecidas de un uso perfecto y correcto de las mismas. Una nueva forma de comunicar, mejor dicho dialogar, que nos ayudará a ofrecer mejor lo que el público quiere recibir.
Unai, ya leí tu artículo y la verdad es que decíamos prácticamente lo mismo; eso sí, tu con mucho más estilo redaccional.
En definitiva, contamos con unas herramientas donde, ¡se aprende día a día y utilizándolas!
Publicado por: Edorta Azaola | Otsaila-Febrero 16, 2011 04:33 PM
Como eres, Edorta. Me sacas los colores.
Lo del estilo redaccional me ha llegado, así que, vista la hora que es y mi estado anímico actual, apago el ordenador y me retiro por hoy. jaja.
Hiruroi, zaindu!
Publicado por: Unai | Otsaila-Febrero 16, 2011 08:35 PM